1사건의 개요

한 회사에서 오랜 기간 근무한 후 퇴사한 의뢰인(남성)은 동료들에게 감사의 마음을 전하며 작별 인사를 하기 위해 개별적으로 만나기로 하였습니다. 이 중에는 고소인(여성) 역시 포함되어 있었으며, 저녁 식사와 커피를 함께 하였습니다. 그날 저녁 고소인이 의뢰인을 집까지 차로 데려다 준 후 헤어졌으나 의외로 다음 날, 고소인은 갑작스럽게 카페와 차량에서 의뢰인이 자신을 강제로 추행했다고 주장하며 고소장을 제출했습니다. 의뢰인은 이 사건을 알게 되자 즉시 법률사무소 화신을 찾아 상담을 받고 대응 방안을 논의하였습니다.

2화신의 조력

법률사무소 화신은 성범죄 혐의에 신중하게 대응하기 위해 두 가지 주요 전략을 활용했습니다. 먼저, 카페 내부의 구조적 특성을 고려하여 피해자가 주장한 강제추행 사건이 발생하기 어렵다는 점을 강조하였습니다. 이는 사건 발생 장소의 물리적 제약을 바탕으로 한 주장으로, 사건의 가능성을 현저히 낮추는 중요한 요소로 작용했습니다. 두 번째 전략으로는 고소인의 주장 자체를 논리적으로 분석하였습니다. 고소인이 의뢰인을 카페에서 강제추행했다고 주장하면서도, 왜 그 후에 자신의 차량으로 의뢰인을 집까지 태워줬어야 했는지에 대한 상식적 이해가 어렵다는 점을 강조했습니다. 이는 일반적인 상황에서 기대할 수 있는 행동과의 불일치를 드러내어 의뢰인의 무죄 주장을 더욱 강화하는 데 기여했습니다.

3사건의 결과

이 사건은 다른 사건과는 달리, 저녁 식사와 커피를 마시기만 했고 고소인이 의뢰인을 집으로 데려다 준 사실 이외에는 명확한 점이 없었습니다. 이러한 사실들이 명백하게 드러나자 경찰과 검찰은 법률사무소 화신의 주장을 받아들여 의뢰인의 강제추행 혐의를 인정하지 않았습니다. 화신들은 의뢰인의 혐의를 단순히 부인하는 것을 넘어서, 사건이 일어날 수 없는 불가능성을 객관적 증거와 함께 변론하여 신속히 대응했습니다. 이러한 노력 덕분에 의뢰인은 "불기소" 처분을 받을 수 있었습니다. 사건 발생 시 신속하고 정확한 대응을 위해서는 법률사무소 화신과의 긴밀한 협력이 필수적입니다.